(no subject)

Я бы обьединила все военно-политические пересуды и версии под рубрикой "Анализ ботвы". А авторов можно называть ботвоведами или ботвологами.

(no subject)

Прочитала недавно "Иуду Искариота" Леонида Андреева, вещь небезынтересная. Версия мотивации Иуды в чем-то хуже (для него), чем "официальная": ведь по ней никакого раскаяния в помине не было. Более того, он себя выше, умнее, прозорливее Бога, очевидно, почитает ("сынок, сынок"). Так что и не совсем понятно, чего он вообще за Ним ходил... Только про чистоту и невинность чего-то лепетал, а так - Иисус у него какой-то дурень и недотепа. Но, в конце концов, я склонилась к мнению, что он просто нездоров (тем более, что в тексте есть прямые указания на его спутанное мышление и какие-то неадекватные аффекты). Но такая версия, по-моему, бедна, пуста, бессодержательна. Зачем ей евангельский контекст вообще?