Ну понимаешь, мир устроен так, что человек, который хочет что-то прочесть и понять, то читает слова, слова... Потом, что там насчет его жж? Ты там довольно часто появляешься. Тебе не нравится, что тебя туда влечет или что? :)
Ира, я отфрендил его до того, как ты об этом сказала.
А хотелось бы сути. Мне вообще показалось, что Пирогов, будучи аморален (не плох, а безразличен к морали), может в одном материале занять позицию морали, в другом - противоположную, для него написание слов не означает позиции или попытки понимания сути вопроса.
Пирогов аморален - это круто. Возможно, он действительно безразличен к морали, потому что человек верующий. Там другие принципы действуют зачастую. Но вообще, я с тобой совершенно несогласна в этом смысле. По-моему, он исключительно последователен в своих высказываниях и мнениях. Приведи пример его аморальной позиции или "непонимания сути вопроса". Ну, давай уж объективно оппозиционную точку зрения представь, если на то пошло. Мне очень интересно.
Ну что значит "строим рай на земле"? Ты утверждаешь, что это та идея, которая занимала и занимает умы русских? Вот я лично особых подтверждений этому не нахожу. Даже в советское время энтузиазм держался на целях, куда более значительных, чем собственное благополучие. Опустим ВОВ (тут говорить нечего). А если взять настоящее время? Народ-то спивается, вешается и вымирает несмотря на "новые перспективы", ашаны, таунхаусы и Турцию с Египтом. Не греет это все. Маловато этого, чтобы жить да радоваться. Почему у европейцев по-другому?
строительство рая на земле (с глумлением над Раем настоящим) было официальной доктриной в СССР возведенной в культ. даже если предположить, что это что-то внешнее, не затрагивающее глубин на которых мы остаемся «ортодоксами, то есть последними христианами», то прийти такой беде к целому народу просто так Бог не попустил бы, значит было за что попускать. Новоселов хорошо об этом писал (тыц). и такое тавро просто так не смывается. не важно на чем держался энтузиазм, какие были благородные порывы если цель прямо противоположена той, которая должна быть у «ковчега спасения».
когда СССР развалился, народ принялся заниматься тем же с утроенной энергией, только в культ были возведены деньги, наслаждения, успех и т.п. и спиваются в массе как раз потому, что нет возможности получить "новые перспективы" и Турцию с Египтом. да и заливание алкоголем внутренней пустоты вовсе не признак «духовности» не говоря уж о суициде. я не хочу сказать, что вокруг живут монстры. просто для себя я решил, что не надо идеализировать людей или национальности. «подвиг русскости, чудо русской истории…» - зачем занимать голову этими сказками, не понимаю. не надо заниматься самоунижением, но и пыжиться от собственной значимости тоже. люди есть люди. и настоящее отечество у них ни здесь, а там где не будет не иудея, ни эллина, ни русского с грузином
Не вижу я никакого "пыжанья". Человек просто напоминает, кто мы, откуда и куда. А что касается твоего пламенного интернационала, то Пирогов там в скобочках поясняет, что значит "русский". Не думаю, что он шутит. По крайней мере, хочется в это верить. Что же касается "попускания", то пользуясь твоей логикой, можно сделать вывод, что те счастливые народы, которых обошли подобные катаклизмы, исповедуют правильную веру и верят "хорошо", ну или во всяком случае "лучше". А если вспомнить о мучениках и что Бог им попустил, то вообще получается ералаш. А сколько их у нас было за последние сто лет, о которых ты и говорил? И никто, по-моему, тут не утверждает, что что-то чем-то смывается или что русские - святые. Я поняла так, что у нас шансов больше, если корни свои не забывать, потому что мой народ кровью доказал, что готов к самопожертвованию, к любви, к настоящему подвигу.
интернационал взялся из послания апостола Павла в котором он говорит, что в Церкви «нет ни Эллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос». вспомни про Вавилонскую башню и разделение языков. в Церкви этого разделения нет.
в скобках у Пирогова написано: «русские т.е. православные, включая немцев, татар и негров». но русский это совсем не обязательно православный, особенно сегодня. м.б. это – синонимы? у меня - нет
про попускание. «логика» тут тоже не моя, а вполне общепринятая среди «ортодоксов». поэтому я и привел ссылку на письмо новомученика который рассуждает об этом так сказать изнутри. хотя святые писали о том, что с верой у нас что-то не так еще до революции, предупреждая, что грядет катастрофа (Иоанн Кронштадтский, Игнатий Брянчанинов, Феофан Затворник).
>>Я поняла так, что у нас шансов больше, если корни свои не забывать, потому что мой народ кровью доказал, что готов к самопожертвованию, к любви, к настоящему подвигу.
с этим не спорю. если не забывать корни, то да. но вокруг меня (вот прямо сейчас на работе) все только и говорят о жратве, шмотках, «отношениях». о ста сортах колбасы. а о смерти и о том что за ней – нет. и о корнях не вспоминают.
no subject
Date: 2008-11-25 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-25 08:52 pm (UTC)Что-то героическое в этом есть...
Date: 2008-11-26 05:25 pm (UTC)Re: Что-то героическое в этом есть...
Date: 2008-11-26 07:51 pm (UTC)А хотелось бы сути. Мне вообще показалось, что Пирогов, будучи аморален (не плох, а безразличен к морали), может в одном материале занять позицию морали, в другом - противоположную, для него написание слов не означает позиции или попытки понимания сути вопроса.
Re: Что-то героическое в этом есть...
Date: 2008-11-26 08:06 pm (UTC)Пирогов аморален - это круто. Возможно, он действительно безразличен к морали, потому что человек верующий. Там другие принципы действуют зачастую. Но вообще, я с тобой совершенно несогласна в этом смысле. По-моему, он исключительно последователен в своих высказываниях и мнениях. Приведи пример его аморальной позиции или "непонимания сути вопроса". Ну, давай уж объективно оппозиционную точку зрения представь, если на то пошло. Мне очень интересно.
no subject
Date: 2008-11-26 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-26 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-27 11:07 am (UTC)когда СССР развалился, народ принялся заниматься тем же с утроенной энергией, только в культ были возведены деньги, наслаждения, успех и т.п. и спиваются в массе как раз потому, что нет возможности получить "новые перспективы" и Турцию с Египтом. да и заливание алкоголем внутренней пустоты вовсе не признак «духовности» не говоря уж о суициде. я не хочу сказать, что вокруг живут монстры. просто для себя я решил, что не надо идеализировать людей или национальности. «подвиг русскости, чудо русской истории…» - зачем занимать голову этими сказками, не понимаю. не надо заниматься самоунижением, но и пыжиться от собственной значимости тоже. люди есть люди. и настоящее отечество у них ни здесь, а там где не будет не иудея, ни эллина, ни русского с грузином
no subject
Date: 2008-11-27 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-28 01:14 pm (UTC)в скобках у Пирогова написано: «русские т.е. православные, включая немцев, татар и негров». но русский это совсем не обязательно православный, особенно сегодня. м.б. это – синонимы? у меня - нет
про попускание. «логика» тут тоже не моя, а вполне общепринятая среди «ортодоксов». поэтому я и привел ссылку на письмо новомученика который рассуждает об этом так сказать изнутри. хотя святые писали о том, что с верой у нас что-то не так еще до революции, предупреждая, что грядет катастрофа (Иоанн Кронштадтский, Игнатий Брянчанинов, Феофан Затворник).
>>Я поняла так, что у нас шансов больше, если корни свои не забывать, потому что мой народ кровью доказал, что готов к самопожертвованию, к любви, к настоящему подвигу.
с этим не спорю. если не забывать корни, то да. но вокруг меня (вот прямо сейчас на работе) все только и говорят о жратве, шмотках, «отношениях». о ста сортах колбасы. а о смерти и о том что за ней – нет. и о корнях не вспоминают.