Еще раз про девушку...

[irimiko]

Как это ни странно, но между Дорониной в "Еще раз про любовь" и Литвиновой в "Небо. Самолет.Девушка" я выбираю Литвинову. Правда, у нее в сценарии к этому фильму такой эпиграф: "Написано кровью." За это необходимо убивать, конечно. Ну да и фиг с ним, с эпиграфом...

Comments

В другом формате

[un-ma.livejournal.com]

Литвинова это Доронина сегодня, то есть вчера.

Re: В другом формате

[irimiko.livejournal.com]

Вы, правда, так считаете? Очень может быть. В том смысле, что «ай-ай-ай, как же ее жизнь срутила!» :) Тип в развитии, так сказать (если Доронина в своей истеричности еще вполне цельная - эта не «выживет», но «будет жить!», то Литвинова – это уже распад личности какой-то. Не то, что «обшивочку прорвало», а там рас... херачено все по полной программе, до основания. Она и за любовь к мужчине цепляется, как за последние стропила. Так мне кажется...

Re: В другом формате

[un-ma.livejournal.com]

Не знаю... Я обратил внимание на чисто внешнюю связь. Обе, сорри, манерны типа за шкалу. В сознании головы моей отсюда Литвинова - продолжение Дорониной. Кривляк много, трогают редко. Постмодернизм Литвиновой меня иногда больше цепляет, чем железная модернистская слабость ее праматери Дорониной. То есть, как и сказал Наполеон: От бабы до бабы - два шажочка!

Re: В другом формате

[irimiko.livejournal.com]

Наверное... :)

[ne-sbylos.livejournal.com]

ну уж нет
литвинова - это непрошибаемый (ибо стихийный) постмодернизм
то есть она равна себе именно в эпиграфе, как можно судить (сам фильм я, конечно, не видел)
мне понравились глаза персонажа: чуть-чуть и даст ей по башке чем-нибудь тяжелым

[irimiko.livejournal.com]

Чуть что – сразу по башке… За что?! За буйство (глаз) и половодье (чуВстВ-с)?!

[irimiko.livejournal.com]

Ну, Доронину в паре эпизодов тяжеленьким тоже не мешало бы треснуть, если кино помните :))) Вы, по-моему, в данном случае выбираете скорее другое время, другую реальность – более понятную, цельную, устойчивую. Не разруху, в общем. А Литвинова в этом фильме – это именно что разруха, окончательная деструкция, пустота, клиника (и в этом смысле, да, постмодернизм). Все ее монологи, вопросы – ни к кому, на самом деле. Не зря говорили, что мужчина там вовсе не обязателен: мог бы быть любой другой, могло бы вообще не быть... И я ее не выбираю даже. Мне тут выбирать-то, по сути, нечего. Конечно, она мне ближе и понятнее. Легкий невроз на фоне относительного благополучия и стабильности – редкое здоровье в наши дни. А вот психопатка-аутистка на фоне гула отлетающих самолетов – самое оно…