Да, не знаю, кого это может порадовать. Но я видела и другие фильмы С. поставленные по классике (в которой он якобы силен и способен реализоваться) - откровенное г. По Чехову, помню, фильм смотрела: какой-то престарелый и бесталанный Грымов получился.
Переписал Каренину на жену, в духе времени, типа слова остались, а человека нет, в офффшоре где-то. Ну, Соловьев ладно, видел тут его в Урганте. Старичок поплыл, но эти-то, Янковский скажем, где? Понял, и простил всех. Дело не в Соловьеве, Янковском, Друбич, и стариковатости их. Просто. Дух времени, то, что становится духом времени по заказу масс, думаю - не нуждается в Толстом. И Тостого вычеркивают, даже не трогая текст. Там, где социум, типа элита нуждается, экранизации хотя бы рукопожатные. Не только Толстой в опале здесь негласной. Любой поэт. Поэзия не публикуется вообще. То, что публикуется под видом поэзии, даже под самыми славными современными именами, поэзией является только там, где бедная случайно зацепилось за то, что "народ" поэзией считает, и за что готов платить в комплекте если с другими нежными услугами. Так что, мы с Львом Николаичем не истерим. Наше дело гениальное, что-нибудь будет и за нами.)
Я вот думаю, может дело в том, что эпоха "ушла" (некому воссоздать и образы, и этикет, и костюмы, и интерьеры...). Вот у Авербаха в "Драме из старинной жизни" комар носа не подточит - попадание вопросов не вызывает. Но может тогда еще живы были те, кто хоть как-то помнит и знает? А здесь Толстого просто изнасиловали, там и по тексту кое-где такую чушь понасочинили.
Это ужасы интерпретации. Интерпретатор часть объекта интерпретации. (Рикер) Ну, и считают, что они главная, большая, и лучшая) часть. Типа "я лучше знаю". Другими словами о том же пишет Яфаров в Топосе. Но даже при всем, при том. Все зависит от интерпретирующего человека, от внутреннего его размера. Это, а не костюмы главное. Авербах в этом смысле, номального, очень уважаемого роста. А Соловьев оказался пигмеем, хотя и забавным иногда, но не в этом случае. Не сердись на мой как бы тон пионервожатого.) Следствие трудного детства.)
Так слушай же, Сальери), мое постановление, В смысле мадригал…
Такое золото волос есть грех Язычества, но наступивший вечер Его прощает, так уж русский мир Устроен, за радость восхищения Казнить нельзя помиловать раз в год.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-06 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 06:46 pm (UTC)Понял, и простил всех. Дело не в Соловьеве, Янковском, Друбич, и стариковатости их. Просто. Дух времени, то, что становится духом времени по заказу масс, думаю - не нуждается в Толстом. И Тостого вычеркивают, даже не трогая текст.
Там, где социум, типа элита нуждается, экранизации хотя бы рукопожатные.
Не только Толстой в опале здесь негласной. Любой поэт. Поэзия не публикуется вообще. То, что публикуется под видом поэзии, даже под самыми славными современными именами, поэзией является только там, где бедная случайно зацепилось за то, что "народ" поэзией считает, и за что готов платить в комплекте если с другими нежными услугами.
Так что, мы с Львом Николаичем не истерим. Наше дело гениальное, что-нибудь будет и за нами.)
no subject
Date: 2013-03-07 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-07 06:11 pm (UTC)Но даже при всем, при том. Все зависит от интерпретирующего человека, от внутреннего его размера. Это, а не костюмы главное. Авербах в этом смысле, номального, очень уважаемого роста. А Соловьев оказался пигмеем, хотя и забавным иногда, но не в этом случае.
Не сердись на мой как бы тон пионервожатого.) Следствие трудного детства.)
no subject
Date: 2013-03-08 02:48 pm (UTC)Я вовсе не сержусь, люблю слушать. Главное, чтоб не тон Политбюро)
no subject
Date: 2013-03-08 07:03 pm (UTC)В смысле мадригал…
Такое золото волос есть грех
Язычества, но наступивший вечер
Его прощает, так уж русский мир
Устроен, за радость восхищения
Казнить нельзя помиловать раз в год.