(no subject)

[irimiko]

Про важность, когда потребуется, забить вражеские пушки мясом – это нам было сложно понять. Нужно было перешагивать через знание, через скепсис, через факты, через новую философию «личного успеха», через либеральные ценности, через свободное «я», которое хочет жить для себя, которое сознает себя как единственно главную и первейшую ценность. Перешагнуть через все это – сложно, невозможно. Это не оправдание себе, а скорее, запоздалое и ни к чему не ведущее обвинение. Либо ты впрягаешься лямку и принимаешь жизнь, как есть, во всем ее говне, мерзости, тычках и унижениях, либо ты «светский», сам для себя соплячок, бесполезная бабочка. Либо жизнь – сумерки и холод, либо печка и фейерверк.

Похоже на начало романа. По-моему, здорово и очень точно по сути написано.

Comments

Позвольте не согласиться.

[olegkrasniy.livejournal.com]

Умение лечь костьми, когда приходит время поступка это очень правильное самурайское качество. Скажем, французы утратили это качество перед второй мировой войной. Никаких тебе больше Д,Артаньянов, Наполеонов, Неев - одни лавочники. И я, если честно, таким быть не хочу. Однако и противоречий с либеральными ценностями не наблюдаю. Хотя, возможно, мы говорим о разных вещах.

Re: Позвольте не согласиться.

[irimiko.livejournal.com]

Ну, для меня тут суть не в приверженности какому-то конкретному принципу, а в точном наблюдении о том, меж каких огней пришлось болтаться (и делать выбор) в том числе и моему поколению. Мы с тобой, кстати, когда-то на эту тему подробно беседовали. Мне-то как раз кажется, что между "самурайским кодексом" и либеральными ценностями такое глубокое, фундаментальное противоречие, что разрешить его под силу далеко не каждому. ("во имя" и "для себя")

Re: Позвольте не согласиться.

[olegkrasniy.livejournal.com]

Вот из этого фундаментального противоречия французы и легли под Гитлера.

Re: Позвольте не согласиться.

[irimiko.livejournal.com]

Ну, не знаю, может быть.