А вопрос в зал

[irimiko]

Друзья и подружки, скажите, а если один и тот же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ текст будет доступен на бумаге и в сети, вы какой предпочтете вариант? Или это зависит от чего-то (жанра, объема, etc)? Но не от денег!

Comments

[4250.livejournal.com]

Я буду читать его электронно по-любому, ибо уже зрение плохое и нужно вручную увеличивать текст.

[irimiko.livejournal.com]

Ага, есть такое преимущество, спасибо)

[vppetrov.livejournal.com]

Заметил: нужен микст, для зрения так безопасней.
А для работы нужен бумажный носитель, обычно сразу 5-8 источников. Планшетов не напасешься.

[irimiko.livejournal.com]

Разумно. Работа, видимо, любит доскональность и дотошность)

[vova-belkin.livejournal.com]

И того, и другого, и побольше.

[irimiko.livejournal.com]

Это понятно. Но в данном конкретном примере? Мне важно знать преимущества носителя.

[vova-belkin.livejournal.com]

По факту, интернеты и цыфра ломят бумагу. Я вот, давеча, например, читал Хаджи-Мурата с экрана, даже мысли не возникло встать с дивана дойти до шкафа и взять книжку, которая точно есть даже знаю где стоит. То есть если б, допустим догадливый слуга вовремя поднёс бы, да на нужной странице открыл, тогда я б может быть и соизволил бы, а так никак нельзя-с.

Может если интересно, я тут общался с одной начинающей басурманской писательницей, она жёстко за бумагу. Из меркантильных соображений. Говорит - без традиционной схемы издатель-книга-гонорар - никак нельзя денег на хлеб заработать. С интернетами и само-публикациями будешь лапу состать только, и ругательные коменты читать и плакать, будь хоть ты Лев Толстой.

[verbarium.livejournal.com]

Читать с монитора, помнить на бумаге.

[vova-belkin.livejournal.com]

Товарищ Выше правильно пишет - да, если надо именно "работать с документами" - то есть одновременно держать сразу несколько перед глазами - то да, бумага. Но и что б электронная копия была - Контрол-Ф - это наше всё.

[(Anonymous)]

Художественное - электронную версию, однозначно.
Рабоче-обучающие - бумажную. И копию на компьютере))

[irimiko.livejournal.com]

Спасибо! А вот нравилось читать в сети кого-то, ту же писательницу, а она на бумагу переползла. Купите книгу (задешево)?

[irimiko.livejournal.com]

Эх, надо было уточнить, что речь о худлите исключительно...

[irimiko.livejournal.com]

То есть, покупать книгу, если стоит того?

[irimiko.livejournal.com]

Ну вот, пусть писатели дохнут с голоду, их все равно как собак нерезанных, да?

[verbarium.livejournal.com]

Так надежней, по-моему.

[irimiko.livejournal.com]

Да, спасибо.

[padsel.livejournal.com]

бумага себя изжила
да хоть какой текст
выход только донэйт
или типа того

[padsel.livejournal.com]

ой, не начинай
ты что, перестанешь писать, если денег не зашлют7

[padsel.livejournal.com]

да
именно
пусть дохнут с голоду
и вас и правда как собак
а нам читай

[alan-gazanov.livejournal.com]

электронный удобнее, имхо.

скачиваю и скидываю на смартфон, через него в основном и читаю. Уже забыл, когда читал бумажную книгу :)

[padsel.livejournal.com]

разумеется
но автору беспокойно, что он свой труд не может монетизировать
об этом вопрос, насколько я понял

[padsel.livejournal.com]

у тебя столько подружек
даже я позавидовал
от жанра ессно
шучу, прости
а ты не задавай глупых вопросов

[irimiko.livejournal.com]

А я пишу? Я тут вообще сбоку-припёку.

[irimiko.livejournal.com]

Не совсем. Меня интересует специфика сетевой литературы (в отличие от бумажной). Но судя по вашей реакции, уже нет никакой специфики: вся лит-ра перекочевала в сеть. Так получается. Если ничто не может заставить читать бумагу?

[irimiko.livejournal.com]

Так шутишь или нет? Если от жанра зависит все-таки, можно здесь поподробнее?