(no subject)

[irimiko]

И все-таки первоклассный критик, аналитик и хороший писатель/поэт сочетаются в человеке очень редко. Даже удивительно, насколько тонкий вкус и непогрешимое чувство меры в восприятии чужих текстов могут отказывать человеку, когда он имеет дело с собственными. При этом выражение "профессиональный критик" вызывает почтение и интерес, а "профессиональный писатель/поэт" - оскомину (у меня, по крайней мере). Искусство, конечно, тоже прагматично в своем роде, но его нельзя формализовать, систематизировать, "доказать". Может, поэтому знание и владение приемами и методами на выходе и дает какую-то пошлость, фальшивку, мертвечину. "В стихах и в прозе — в произведении искусства — главное — дух, который в нём веет" (А. Блок)

Comments

[ssuvorov.livejournal.com]

Да уж, творчество и критика - слишком разные вещи. Критик должен постоянно делать то, что можно делать только очень редко и осторожно: анатомировать образную структуру, например. Короче, кардиохирург вовсе не тот человек, который знает все про любовь :))

[irimiko.livejournal.com]

Наверно.

[olegkrasniy.livejournal.com]

Не знаю, мнение непишущих критиков в 9 случаях из 10 ничего не стоит.

[irimiko.livejournal.com]

Я плохо могу об этом судить. Но верю. Просто это относится не только к критикам...