Третью да, вроде понятно как решать - надо используя свойство транзитивности ( т. е . если нам известно, что Т>P>A то Т>A. Грубо говоря - надо эту цепочку так переупорядочить, что б все знаки равенства в одну сторону были:
1) Из исходника просто преписываем слоги, что б галки смотрели все влево (в смысле углом-вправо, а раскрытым ртом влево). Где смотрят в другую сторону - просто меняем порядок задом наперед T >P > A > H T>P >O>П>C>H T>И>Р>О А>К>В>О
2) Начинаем склеивать из T>P >O>П>C>H T>И>Р>О получаем Т>И>Р>О>П>С>H
из T >P > A > H А>К>В>О получаем Т>Р>А>К>В>О
из Т>И>Р>О>П>С>H Т>Р>А>К>В>О получаем Т>И>Р>А>К>В>О>П>С>Н
теперь просто кодируем от 1 до 10 задом наперед н-1 с- 2.... т-10
Коли где ошибся, то это проверяется при подстановке в исходное неравенство.
В обшем из меня объясняльщик, как из старого князя Болконского, который княжну Марью учил алгебре.
Не, в этом смысле я невинен, напротив, и за собой пробелы, проколы и прочие несовершенства знаю, и даже не раз носом был ткнут, и к окружающим в этом смысле непридирчив и доброжелателен.
То что иногда, бывает, "раздражаюсь", кода объясняю что-то очевидное для меня, но неочевидное для другого - это да, бывает, и тоже я над этим работаю и по капле давлю в меру сил.
no subject
Date: 2016-09-22 03:35 pm (UTC)В общем я не смог.
no subject
Date: 2016-09-22 04:16 pm (UTC)Я пока не сдалась. Питаю хилую надежду на 3 задание. У меня как у тёти и так авторитет уже ниже плинтуса.
no subject
Date: 2016-09-22 05:13 pm (UTC)1) Из исходника просто преписываем слоги, что б галки смотрели все влево (в смысле углом-вправо, а раскрытым ртом влево). Где смотрят в другую сторону - просто меняем порядок задом наперед
T >P > A > H
T>P >O>П>C>H
T>И>Р>О
А>К>В>О
2) Начинаем склеивать
из
T>P >O>П>C>H
T>И>Р>О
получаем
Т>И>Р>О>П>С>H
из
T >P > A > H
А>К>В>О
получаем
Т>Р>А>К>В>О
из
Т>И>Р>О>П>С>H
Т>Р>А>К>В>О
получаем
Т>И>Р>А>К>В>О>П>С>Н
теперь просто кодируем от 1 до 10 задом наперед
н-1 с- 2.... т-10
Коли где ошибся, то это проверяется при подстановке в исходное неравенство.
В обшем из меня объясняльщик, как из старого князя Болконского, который княжну Марью учил алгебре.
no subject
Date: 2016-09-22 07:16 pm (UTC)мне кажется, получилось
Date: 2016-09-22 04:39 pm (UTC)RE: мне кажется, получилось
Date: 2016-09-22 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:21 pm (UTC)То что иногда, бывает, "раздражаюсь", кода объясняю что-то очевидное для меня, но неочевидное для другого - это да, бывает, и тоже я над этим работаю и по капле давлю в меру сил.
no subject
Date: 2016-09-22 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 07:05 pm (UTC)Для О нужен перенос, оно уже не может быть нулём. Стало быть, О=9, иначе не получается.
И Л+К больше десяти. А К+К = 8 или меньше (чтобы в пятый разряд не выскочить).
Т.е К <= 4, но К+Л больше десяти (равно 10 нельзя, поскольку ноль уже занят).
Стоп, четвёрку нельзя, К+К+1=9 занято
Итак, К+Л могут быть 3+8 или 2+9 или 3+9, но девятка занята.
Итого 3930 + 3980 = 7920
(извините за многие исправления, в уме считаю :)
Так вроде
Date: 2016-09-22 07:39 pm (UTC)3980
7910
Re: Так вроде
Date: 2016-09-22 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 07:41 pm (UTC)(вздыхая)... в уме ...
no subject
Date: 2016-09-22 07:17 pm (UTC)Спасибо!!!
Date: 2016-09-22 07:22 pm (UTC)RE: Спасибо!!!
Date: 2016-09-22 07:29 pm (UTC)ххх96ххх +
ххх96ххх =
ххх92ххх
RE: Спасибо!!!
Date: 2016-09-22 07:39 pm (UTC)RE: Спасибо!!!
Date: 2016-09-22 07:46 pm (UTC)как бы нам известно a+a = a
o+o+ перенос = о
к+к = в без переноса
к+л = д с переносом
например 3930 + 3980 = 6910 или к =3, о = 9, л = 8б а=0, в=6, д = 1.
как бы 4940+4970 = 8910 тоже подходит, я не знаю как неоднозначность разрешить, может и не надо?
Re: Спасибо!!!
Date: 2016-09-22 07:48 pm (UTC)RE: Re: Спасибо!!!
Date: 2016-09-22 07:51 pm (UTC)RE: Re: Спасибо!!!
Date: 2016-09-22 07:55 pm (UTC)RE: Re: Спасибо!!!
Date: 2016-09-22 07:53 pm (UTC)RE: Re: Спасибо!!!
Date: 2016-09-22 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 07:41 pm (UTC)