(no subject)
Sep. 24th, 2016 08:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irimikoПосмотрела фильм Алексея Балабанова, который какими-то судьбами ещё не видела, и вдруг очевидно стало, насколько - насколько! - они близки с Триером. И здесь эта же мысль нитью проходит, а потом возникает... Кафка - и тысячу раз да. Отличная статья.
Пока страна пела «Старые песни о главном», возвращала советский гимн, военный парад и микояновскую колбасу, Балабанов с триеровской прямотой сказал простую правду: король голый, СССР давно мертв, и весь ваш карнавал советской ностальгии есть ничто иное как труположество
Подобно Кафке, Балабанов стал свидетелем распада огромной империи: того, как геополитическое событие становится психиатрическим диагнозом. Кафка, современник Фрейда, увидел за абсурдом бытия травму европейского сознания на изломе эпох. Балабанов увидел за постсоветским абсурдом фундаментальную ошибку кода русской жизни.
Пока страна пела «Старые песни о главном», возвращала советский гимн, военный парад и микояновскую колбасу, Балабанов с триеровской прямотой сказал простую правду: король голый, СССР давно мертв, и весь ваш карнавал советской ностальгии есть ничто иное как труположество
Подобно Кафке, Балабанов стал свидетелем распада огромной империи: того, как геополитическое событие становится психиатрическим диагнозом. Кафка, современник Фрейда, увидел за абсурдом бытия травму европейского сознания на изломе эпох. Балабанов увидел за постсоветским абсурдом фундаментальную ошибку кода русской жизни.
no subject
Date: 2016-09-24 07:01 pm (UTC)Статья , имхо, джинса. А возможно, автор не утруждал себя изучением источников (((
Ах, Триер , проведу-ка я "сравнение" чушь, простите... Т. Москвина знала Балабанова лично :
http://argumenti.ru/culture/n389/255710
no subject
Date: 2016-09-24 07:19 pm (UTC)Это Вы меня простите, но я не понимаю, что вызвало протест в моей ссылке? Статья Москвиной (о Балабанове как личности и творце), мне кажется, только подкрепляет и углубляет выводы этого товарища (о его творчестве, методе и значении). Или поясните...
no subject
Date: 2016-09-24 07:24 pm (UTC)http://www.kultpro.ru/item_151/
Вот достойный внимания источник.
Опять Триер
Date: 2016-09-25 10:11 am (UTC)http://rabkor.ru/culture/books/2014/03/31/balabanov/
no subject
Date: 2016-09-24 07:30 pm (UTC)Балабанов - это Балабанов , ни фига не русский Триер или Кафка ((( притягивание за уши, фу(( Назвать его патологоанатомом " Русской души" может человек недалёкий , которому не стоит писать о кино.
no subject
Date: 2016-09-24 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 08:49 pm (UTC)Не соглашусь. Балабанов любил душу, её " свет и тьму", её страдания , взлёты и падения, её связи с другими душами и абсолютом, роком, богом...
Он сострадал, а рылся в бренных останках мертвой ласточки.
no subject
Date: 2016-09-25 09:55 am (UTC)Бренные останки мертвой ласточки... Эт-т-т-о... знаете... очень романтичный взгляд, я бы сказала. Для меня из его работ явствует, что он (как и Триер, собственно) слишком хорошо ВИДИТ ад в собственной голове, в головах других людей, и вообще вокруг, в мире реальном, а может - и далее, и умудряется это продемонстрировать так, что не отвертишься: мы это. От этих "мертвых ласточек", простите, кровь в жилах стынет, дурно до обморока и воздуха резко не хватает. Поэтому и со здоровьем проблемы (и у него, и у Триера) - будешь тут здоровым.
no subject
Date: 2016-09-25 11:48 am (UTC)Вы пишете : собственной голове, в головах других людей, и вообще вокруг, в мире реальном, а может - и далее, и умудряется это продемонстрировать так, что не отвертишься: мы это.
Возможно, это вы, но это не мы:))) слава богу, до моей головы Триеру не добраться:) А Балабанов для меня много важного и интересного сделал. И вдохновляет , и помогает отличать уродов от людей! Справедливость от чернухи. Но наша попытка диалога становится бессмысленной, и мне надо было признать это ещё вчера вечером.
no subject
Date: 2016-09-25 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 09:01 pm (UTC)Я - спокойно. Он мастер. Очень рассчетлив, осмотрителен. Но это не моё кино, пересматривать не буду , без особой надобности. Его трезвость, сухость эстетическая не увлекает. Меня.
no subject
Date: 2016-09-25 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 07:42 pm (UTC)Фильмы Балабанова запечатлели строй, цвет, вкус его личности с криминалистической точностью. До такой степени, что, взяв с них «пробу», можно было бы восстановить балабановскую спираль ДНК. Душа переливалась в кино, создавая неповторимое сочетание мрака и света, – страдальческая русская душа, в которой личная боль сплелась в единый узел с историческим страданием. С резким ощущением русской беды, которую в одиночку не вынести, надо для здоровья уметь отключаться от мученической пульсации этой земли, – а он не умел отключаться, не мог, не хотел и не собирался этого мочь и хотеть.
Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
http://argumenti.ru/culture/n389/255710
Вам неочевидна разница подходов Москвиной и дядечки с Кафкой? Дядечка попкорн ел, а не фильмы Балабанова смотрел. Вот как-то так...
no subject
Date: 2016-09-24 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 11:18 am (UTC)Художник предъявляет помимо главного - худ. Образа , СЕБЯ. Если он не может не творить.
Свои проблемы, " трещинки-впадинки"... Транслирует , ловит разные души на живца)))
Есть авторы , художники, актёры, и они оооочень разные. Цветаеву - то любите , да?
Ваш дядечка - везунчик , который про патанатомию, мало что любит и ценит, кроме себя, заказушных поделок на забугорные гранты, имхо. Если НЕ Так любить будет, его в Форбс не пустят за гонорарчиком ;)) Безусловно, каждый имеет право " на то, что слева и то , что справа", и я могу предположить, что вы ещё , по прошествии времени, переосмыслите и фильмы Балабанова, и свои взгляды на критику, на журналистику , а впрочем это и неважно.
no subject
Date: 2016-09-25 12:13 pm (UTC)Да, я люблю Цветаеву, а что?
Не понимаю, зачем мне переосмысливать свои взгляды на критику и журналистику, если в рекомендованной Вами книжке Балабанова сравнивают не только с тем же Триером, но и с Гомером. Фу (?) А книжку бы я почитала, но пока не могу нигде скачать.
no subject
Date: 2016-09-24 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-26 04:43 pm (UTC)А ты смотрел балабановский "Замок" по Кафке? Ты что у него смотрел вообще?
no subject
Date: 2016-09-26 10:01 pm (UTC)Нет, не смотрел. Смотрел Морфий, но это минус к биографии, на мой взгляд.
А все говорят, что лучше всего у него Брат, потому что там показано, как мы "@:*;*: проклятую Америку".
no subject
Date: 2016-09-27 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 02:47 pm (UTC)Почитайте !
Вам надо много читать:))
no subject
Date: 2016-09-25 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 03:34 pm (UTC)С моей точки зрения Груз-200 это яркий пример изображения насилия ради патологической тяги к насилию, никаких других художественных задач в фильме не просматривается. (По этой причине фильм для показа по телевидению должен быть запрещён.) Если, конечно, автор относится к своей работе всерьёз, а не развлекает публику разной степени неразвитости.
Не могу согласиться с тем, что Балабанов это Кафка или фон Триер, и что "у него нет ни одного проходного фильма". "Жмурки", как мне кажется, это адаптация "Криминального чтива", вполне конъюнктурный фильм. И что же, теперь он Тарантино?
no subject
Date: 2016-09-27 04:00 pm (UTC)Но если всё-таки принять этот фильм как метафору (то, о чём в статье)? Знаешь, я когда слышу и вижу наш политический бомонд или какие-нибудь ностальгические концерты, то тоже возмущаюсь этой патологической тягой к насилию и извращению... И ведь не запретишь.
Он гораздо круче и значимей Тарантино. Он эпоху запечатлел, и закрыл тему.
no subject
Date: 2016-09-27 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-28 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-28 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-02 05:26 am (UTC)https://www.kinopoisk.ru/film/705700/
no subject
Date: 2016-10-02 03:00 pm (UTC)