irimiko

Про искусству не скажу. Но собственная графомания мне очень напоминает страсть Васи к конструктору Лего. Думаю, у нас и выражения лиц в процессе примерно одинаковые.

From:

nuilena.livejournal.com

Математикам тоже нужен отклик, иначе зачем они ездят по всяким научным конференциям, где представляют свои теории и обмениваются опытом? Зачем напридумывали свои премии, среди которых есть и миллионодолларовые? Если бы все дело было только в интересе, сидели бы они по своим квартиркам, изобретали для удовольствия свои теории и носа бы наружу не высовывали.

From:

Ну, вот любовь моя Григорий именно так и делает.

From:

nuilena.livejournal.com

Значит, математики бывают разные. Тот, с которым я общалась последние полгода, активно ездил по конференциям и очень интересовался всем, что происходит в математическом мировом сообществе.

Может, есть и писатели, которым пофиг на читателей. Именно поэтому мы ничего о них не знаем )

From:

)) О Кафке, например. Просто времени на маркетинг не было.

Edited Date: 2016-11-09 07:42 pm (UTC)

From:

Математик не экстраверт, не о себе ж пишет.

From:

А писатели все экстраверты, вы считаете?

From:

Конечно. Уверен.

From:

Интересное мнение (с)

From:

А зачем иначе им издаваться?

Разве в уверенности, что они улучшат человечество? :)
----

…И, покинув людей, я ушел в тишину,
Как мечта одинок, я мечтами живу,
Позабыв обаянья бесцельных надежд,
Я смотрю на мерцанья сочувственных звезд.

Есть великое счастье – познав, утаить;
Одному любоваться на грезы свои;
Безответно твердить откровений слова,
И в пустыне следить, как восходит звезда.

(с)

From:

Ну, если в понятиях популярной психологии рассуждать, может, Вы (в чем-то) и правы. Но вообще-то писателем может стать только и исключительно интроверт (в классическом понимании этого термина). Они большую часть жизни проводят в обществе компьютера и собственного воображения.

From:

Живо представил себе Толстого и Достоевского в обществе своих компьютеров :)

From:

Не придирайтесь, пожалуйста. Да, они-то знатные экстраверты были)

From:

Я не думаю, что писатель, не находясь всё время в мире, в обществе, среди людей, слушая и наблюдая - а только сидя за своим компьютером (или стоя за своей конторкой)

может написать что-то стоящее.

From:

Ну, поэтому я и не спорю с Вами. Общительность тут ни при чем. Важно, как человек воспринимает внешнюю информацию: реагирует ли он непосредственно на раздражители и проявления или всё фильтрует через себя (для него важнее собственные реакции, мысли и эмоции). В этом разница между экстраверсией и интроверсией, насколько я понимаю. А не в том, что один бирюк, а другой душа общества.

From:

Для меня - экстраверт, это тот, кто в обществе хочет себя проявить и о себе рассказать.

А интраверт - вовсе общества не чуждающийся, но довольствующийся вполне, тем, что слушает, хоть не говорит сам :)

From:

Издаваться, это - общение. Естественная потребность для многих млекопитающих.

From:

Для экстравертов.

Я об этом с самого начала :)

From:

И для интровертов тоже. Различия между экстравертами и интровертами в пределах вида.

From:

Ира, я именно такой автор, который не думает о читателе, то есть совсем. Меня как-то спросили - каким я вижу своего читателя, и я понял, что читателя вообще не вижу. Никаким.

Конечно, я не пишу рассказ на своём внутреннем языке, каким записываю свои мысли или впечатления в записную книжку, я пишу рассказ так, как, по моим представлениям, он должен быть написан. Но читателем при этом является сферический конь в вакууме.

Не скажу, что мне не нравится, когда меня читают - очень нравится. Но разговаривая с реальным живым человеком, я понимаю, что читатель всегда не тот. Неверно меня понимает, грубо считывает смыслы, видит то, чего я не закладывал. И не может быть другим, мне это ясно.

Я пишу, потому что живу в облаке своих мифов, иллюзий и заблуждений. Я уверен, что литература это ужасно важно, и не представляю своего существования без творчества. Сколько-нибудь значительного числа читателей может и не быть. Кажется, таким был Кафка. Наверное, есть и другие авторы, которым необходимо, чтобы детектив разошёлся десятками и сотнями тысяч экземпляров, Но это не про меня.

From:

Да, Кафка - пример показательный. Вот человека пёрло. У нас вот Вика Платова (Беломлинская). Замечательная ведь. Написано мало. Не печаталась практически всю жизнь. Зато написала серебро-золото.

From:

Ничего о ней не знаю.

From:

http://lit.lib.ru/b/belomlinskaja_w_i/

From:

Спасибо, посмотрю .

From:

Математики бывают разными, далеко не все подвижники. Меркантильные, тщеславные, властные, ревнивые, какие угодно. Перельманов немного.

From:

Григорий так вообще один. И то в Швеции.

From:

И я в Молдавии один. Об этом ли речь.

From:

Одни мы.

From:

О!

From:

Меркантильные в своих математических изысканиях и публикации оных?

From:

В прежние времена были меркантильны в соображениях о перемещениях по службе и составлении разнообразных учебных и научных планов, в отзывах, рецензиях и защитах. Сегодня - в мелочах вплоть до платных экзаменов.

Понятно, что к научной ценности работ это отношения не имеет. Но истинную ценность работы математика (или бессмысленность) знает только Бог, а оценивают люди.

Edited Date: 2016-11-10 06:48 pm (UTC)

From:

Любой человек хочет есть (хоть некоторые больше некоторые меньше), кормить своих детей (хоть...).

Делаем из этого вывод, что любой человек в труде своём меркантилен? Или только в том труде, который оплачивается?

Ну да. Я вот тоже работаю за деньги. :)
----

Коли на то пошло, истинную ценность всего, чего угодно, знает только Бог.

From:

Так все - люди, и математики и писатели.

Истинную ценность всего знает только Бог, но есть и простые материи.

From:

Отлично.

Позвольте сделать вывод, что математик публикует труды из интереса меркантильного,

а писатель часто просто потому, что экстраверт, совершенно бескорыстно, так?
----

Простые материи потому и не имеют ценности, что простые. Вне этого.

From:

Я этого не говорил. Я даже не уверен, что хороший писатель непременно экстраверт.

Не знаю. Я бы не сказал, что хороший хлеб не имет ценности.

From:

Хлеб - простой? Ну, пусть.

Что есть в этом случае ценность? Питательность? Так это меркантильная ценность.

From: