Однажды в Китае...

[irimiko]

Петербургский поэт, большой и нежный человек, Максим Грановский спросил у меня: "Кто лучше: умный атеист или верующий дурак?". Я тут же засыпалась, позорница вертлявая: ну... конечно, лучше быть человеком умным... Потом пыталась тухло отмазаться: если действительно верует - то Господь просветит и нужный ум подаст, мол. Короче говоря: второгодница, садись, опять "двойка".

На подобные вопросы следует отвечать так же в лоб, честно и прямо: лучше быть верующим дураком. Верующие и должны быть юродивыми (дурачками) в глазах мирских.

Comments

[vova-belkin.livejournal.com]

Надо такие риторические фокусы типа "ситуация ложного выбора" пресекать накорню то есть жёстко, споро и безкомпромисно. Правильный ответ "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".

Коли вопрошающий упорствует, надо решительно контратаковать: дескать вопрос содержыт зашкаливающую концентрацию лукавства, ехидства, смуты, прелести и соблазна. Контрольный в голову - иди убогий читать викпедию про лоджикал фалласис, а мне некогда глупостями заниматься.

[irimiko.livejournal.com]

Зависит от целей. Вопрос, на самом деле, полезнейший, и поставлен хорошо, с нужного ракурса. Я-таки очень благодарна за свой очередной провал)

Пойду, убогая, почитаю про лоджикал коллапс...

[nihao-62.livejournal.com]

Умная женщина, и не знаете единственно возможный ответ на "выбор дьявола"? :)

Умная аж страшно

[irimiko.livejournal.com]

А Вы, наверно, из этого фильма ко мне пришли?)

[nihao-62.livejournal.com]

Не :)

[maxnicol.livejournal.com]

умный дурак допускает всерьез,
что есть ответ и на этот вопрос