(no subject)

[irimiko]

Встречались уже несколько раз радостные заметки ура-патриотов о запрете проката нового фильма Сокурова: вот, например. Пыталась понять внятную причину отказа в прокате, но никто из триумфаторов ее так и не изложил. Ничего про художественно, нравственно или идеологически недопустимое в этом фильме они, судя по всему, сами не знают (а откуда? по трейлеру не поймешь). Получается, что для них фильм не допущен к прокату исключительно из-за гражданской позиции автора? Вот это "достижение". Вообще, обескуражена их ликованием: дался им этот Сокуров... Они его знать не знали, видели в новостях пару раз с Путиным. В том, что он делает, ничего не понимают. Даже объяснить, чем он им нехорош - толком не могут: скучно, тягомотина, прокатчикам не нравится (особенно сильный довод). И желания разбираться с этим чужеродным кино - у них тоже нет. Они заняты, у них великое торжество. Кто не скачет, тот дефектор.

Comments

[vsopvs.livejournal.com]

а вам лично нравятся какие-то его фильмы? я не про запрет, и не для того, чтобы спорить, у меня просто практически нет знакомых, которым бы его фильмы нравились, поэтому спрашиваю. интересуюсь просто.

[irimiko.livejournal.com]

Да я мало что смотрела, на самом деле. Понравился "Одинокий голос человека" (это, кажется, его первый фильм) - такой же странный, нескладный, неустроенный, как проза Платонова. "Русский ковчег" — интересный. Ещё постила здесь его док. фильмы "Мария", "Смиренная жизнь" (мне вообще кажется, что его почерк и талант — больше для документального кино подходят). Ещё что-то пыталась, но не осилила, если честно.

[vsopvs.livejournal.com]

спасибо. я смотрел Сокурова очень-очень давно, уже и не помню что именно. тогда у меня сложилось определенное впечатление, что это — в чистом виде артхаус, причем его крайняя форма. думаю с этим никто спорить не станет. я, вообще говоря, не поклонник артхауса, хотя некоторые фильмы мне, скорее, понравились (то, что я их досмотрел до конца, уже о многом говорит 😀). один пример — Кофе и сигареты Джармуша. еще пример — Мой ужин с Андре Маля. хотя оба фильма мне понравились, но пересматривать я их точно не буду.

это, несомненно, больше говорит обо мне, чем о Мале, Джармуше и прочем артхаусе. и то, что фильм кому-то не нравится — вовсе не основание, чтобы отзывать у него прокатное удостоверение. хотя я подозреваю, что там есть еще какая-то причина, с кем-то он не подружился в Минкульте (это — тоже не основание, конечно, но причина серьезная. людям не нравится, когда с ними обращаются не особенно любезно, даже таким как мадам Любимова 😀). это мои домыслы, конечно.

когда говорят, что "Художника можно не любить, не воспринимать, не понимать" — это, конечно, верно, но я всегда вспоминаю Пушкина в таких случаях:

Послушай, дедушка, мне каждый раз,

Когда взгляну на этот замок Ретлер,

Приходит в мысль: что, если это проза,

Да и дурная?..

что же касается того, чем потчуют нас "прокатчики" — тут нет возражений, уровень российского кино хуже, чем возмутительный. я тут по случаю (второй раз!) попытался смотреть Герой нашего времени с Петренко... этот Петренко играет там не Печорина, а немецкого сантехника 🙃 и это далеко не худший фильм, я пробовал всякие российские фильмы. увы... но Сокуров, мне кажется, от этой тяжелой болезни не вылечит.

извините за многословие.

[irimiko.livejournal.com]

Не вылечит, конечно, но шанс на спасение этого вида искусства оставит. Он ценен уж одним тем, что демонстрирует возможности кино: что существует какое-то другое восприятие мира, другая оптика, какие-то нестандартные, неожиданные, пусть и не всегда удачные решения, подходы, техники... По-моему, наличие в обществе инакомыслия, инаковидения, инакоделания — это необходимое условие его развития (да и просто выживания).

Плохие у него фильмы или хорошие — должны судить те, кто их много, внимательно и заинтересованно смотрел. У любого автора, в любой области всегда есть процент ликвида и неликвида.

[irimiko.livejournal.com]

А вот хотела вас поблагодарить за рекомендацию (я летом-таки посмотрела Jesus Christ Superstar). Оригинальная идея, конечно — в таком жанре всё это представить, и сделано всё, действительно, очень хорошо. С некоторыми идеями фильма можно спорить, но что-то новое я для себя там точно почерпнула, каких-то красок добавилось, какие-то моменты ожили, олицетворились... Спасибо!

[vsopvs.livejournal.com]

очень рад, что вам понравилось. мне там особенно запомнился эпизод с Иродом, как он поет Prove to me that you're divine; change my water into wine. ну и вообще мастерски сделан фильм, конечно.

насчет идей — тут дело такое, на эту тему кто чего только ни напридумывал, так что... :)

[4250.livejournal.com]

Да мне уж даже кажется, что это пиар. Сокурова очень давно невозможно смотреть. На какие деньги он снимает? Кто соглашается его финансировать?

[irimiko.livejournal.com]

Могу сказать только то же самое, что в посте по ссылке: не нравится, не смотрите. Зачем фильм в прокат не пускать без веских на то оснований.

[olegkrasniy.livejournal.com]

Режиссёр снял барахло. Как обосновать отказ от желания видеть картину в прокате?

[larissa955.livejournal.com]

Мне кажется, это надуманная странная "проблема:: фильм можно было с самого начала смотреть почти на всех платформах, даже на Одноклассн. То, что изменилась сама система проката - это да, и он это страдательно понимает. Сокуров прекрасен всегда, _ ни одного фильма пустого

[irimiko.livejournal.com]

Да, оказывается, прокатное удостоверение для онлайн-платформ вообще не нужно, не знала. Я думаю, конечно, его не столько прокат в кинотеатрах интересовал, сколько возможность показа по ТВ. Может, действительно, это пиар-компания, как выше предположила 4250, чтобы как раз просмотры на платформах поднять?

[sol-ko.livejournal.com]

Да, прокатчикам не нравится — сильный довод. Ещё скажите, что деньги — не самое главное.

[irimiko.livejournal.com]

Чур меня.