Считаем, что фоты обработаны специфическим фильтром фотошопа. Убрали обыденную конкретность фотографии. Получили образы? может быть... Но простота операции не позволяет отнестись серьёзно к проделанной процедуре, как к настоящему творению искусства. Есть другие мнения?:)
Это равносильно, что фотошопом. Конечно "определяется не изощрённостью", но раз такое дело, идите и снимайте всё подряд через каналы, лужи всякие. Килограмм несколько наснимаете, можно и на рынок отнести или на толкучку к трём вакзаламЪ.:) Так и подзаработать можно на "искусстве", легко и без напряга.:)
Не могу уловить Вашей логики. Что Вас больше раздражает: то, что это, с Вашей точки, зрения не искусство или то, что это сделано без напряга? :) Ну, не может же отсутствие напряга служить аргументом в пользу того, что это не искусство? А если бы это была картина, которую писали три года, то тогда бы Вы приняли это за искусство?
Об искусстве здесь говорить не приходится: простое копирование через "фильтр канала". Необычная текстура - “похоже на масло” на втором, третьем десятке картинок любому приедается. Отсутствие напряга – первейший признак “неискусства”, а тупого автоматизма ремесла. Ремесло все делает просто и быстро, искусство мучается, страдает, Ирина.))) Искусство – это высшая степень ремесла, его преодоление в отрыв от чисто утилитарного. Не верите? Репродукции можно сделать не хуже, чем оригинал, репродукция - это искусство?)) Или копия с картины тоже может быть один к одному, но копиист, он хоть и художник, но копируя, он не занимается творчеством. Ну и т.д. Хорошо достал!))) Расквитался!)) Теперь ответ товарищу, которому "очень нравится". Мне облака нравятся, почти всегда любые. Река нравится, просто любуюсь, “что течёт куда-то” . Вот уголки парка нравятся, тоже почти все. Простой вопрос - это всё предметы для эстетического любования?
Может, и не приходится, однако Вы первый/ая начали. Вообще, мне самой несколько странно рассуждать на эту тему, учитывая какой я утонченный знаток всего изящного, но журнал мой, могу и высказаться. Я не отрицаю, что искусство требует труда, но не согласна с тем, что это является его краеугольным камнем. Искусство - взгляд, "фильтр" тот же, а уж как он кому дается, с напрягом или с раздражающей кого-то легкостью - другой вопрос. Художник не изобретает ничего нового в этом мире, он просто видит его иначе. Кафка написал рассказ "Приговор" за десять, что ли, часов. Вы скажете, что он много "пострадал" до того, как сел за стол и будете правы, возможно. Но, извините, откуда Вы знаете, что испытал и переварил в себе человек, который шел по набережной канала с фотоаппаратом в руках, прежде чем ему пришло в голову снять свой город таким образом? Это при том, что я не настаиваю, что эти фото - искусство (я не знаю). Я просто воду люблю и Петербург, мне понравилось. Или Вы считаете, что искусство может быть только "головным"? То есть не верите ни в интуицию, ни в озарения и т.д.?
Искусство, как особый взгляд на вещи - это внешняя сторона искусства, будем говорить это взгляд на искусство со стороны его формы. Суть искусства - это идеал. Идеал может быть с - Как отталкивающий идеал, как что-то, что не должно таким быть, то есть безобразное...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-19 08:02 pm (UTC)Убрали обыденную конкретность фотографии. Получили образы? может быть...
Но простота операции не позволяет отнестись серьёзно к проделанной процедуре, как к настоящему творению искусства. Есть другие мнения?:)
no subject
Date: 2008-08-20 03:05 am (UTC)За искусство не скажу, но разве изощренностью "процедур" оно определяется? :)
no subject
Date: 2008-08-20 07:01 am (UTC)Конечно "определяется не изощрённостью", но раз такое дело, идите и снимайте всё подряд через каналы, лужи всякие. Килограмм несколько наснимаете, можно и на рынок отнести или на толкучку к трём вакзаламЪ.:) Так и подзаработать можно на "искусстве", легко и без напряга.:)
no subject
Date: 2008-08-20 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-20 01:28 pm (UTC)Отсутствие напряга – первейший признак “неискусства”, а тупого автоматизма ремесла. Ремесло все делает просто и быстро, искусство мучается, страдает, Ирина.)))
Искусство – это высшая степень ремесла, его преодоление в отрыв от чисто утилитарного. Не верите?
Репродукции можно сделать не хуже, чем оригинал, репродукция - это искусство?)) Или копия с картины тоже может быть один к одному, но копиист, он хоть и художник, но копируя, он не занимается творчеством. Ну и т.д.
Хорошо достал!))) Расквитался!))
Теперь ответ товарищу, которому "очень нравится". Мне облака нравятся, почти всегда любые. Река нравится, просто любуюсь, “что течёт куда-то” . Вот уголки парка нравятся, тоже почти все. Простой вопрос - это всё предметы для эстетического любования?
no subject
Date: 2008-08-20 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-20 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-20 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-20 12:41 pm (UTC)